A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Maria Eugenia Rojas De Urueta·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentencia SU913/09 reconoce estado de cosas inconstitucional y profiere órdenes generales en condiciones de igualdad
- Trato igual a quienes participaron en concurso público y abierto para provisión de cargos
- Efectos inter comunis otorgados en sentencia SU913/09
- Reiteración de jurisprudencia
- Revisan criterios contrapuestos en fallos revisados o no por la Corte Constitucional
- Fallos de tutela que no son seleccionados para revisión hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- No reconocimiento de curso de diplomado a ningún participante en concurso notarial
- Autos que dejan constancia de selección son providencias de trámite que no restringen competencia de la Corte Constitucional
- Supremacía e integridad de la Constitución y efectividad de derechos fundamentales
- Improcedencia por cuanto pretende reabrir debate decidido en sentencia SU913/09 con el propósito de conservar puntaje por curso de diplomado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita la nulidad parcial de la sentencia SU-913-09, la peticionaria considera que, hubo una vulneración debido proceso, la cual tuvo lugar al ordenar en el numeral Décimo Séptimo de la parte resolutiva, la revocatoria de los fallos proferidos en el curso de acciones de tutela donde se revoca el puntaje reconocido indebidamente de conformidad con la parte motiva de la providencia.
La Corte concluye que no existe justificación para acoger la solicitud de nulidad formulada por la solicitante, en la medida que no se encuentra demostrada ninguna de las circunstancias descritas como transgresores de las normas que regulan el proceso de revisión de las sentencias, se hace evidente el propósito de reabrir el debate en torno a lo decidido en la sentencia acusada, para conservar el puntaje asignado por medio de tutela a un curso de diplomado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. DENEGAR la petición de nulidad formulada por la señora María Eugenia Rojas de Urueta a través de apoderado contra la sentencia SU-913 de 2009.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.